第34章 儒家的独尊和道家的复兴(1) 第3页
里，还是有这样的话：“国家将兴，必有祯祥；国家将亡，必有妖孽。
”（第二十四章）《孟子》里也这样说过：“五百年必有王者兴。
”（《公孙丑下》）这些话似乎可以表明，孟子和《中庸》的作者（如果不是子思本人，也一定是子思门人）在某种程度上的确相信天人感应和历史循环。
我们会想起，这些学说在阴阳五行家中都是很显著的。
若把董仲舒看成与孟子一派有一定的联系，那么，上述的荀子对子思、孟子的非议就更加有意义了。
因为董仲舒观点的原型如果真的出于孟子一派，则董仲舒是孟子一派的新发展，根据董仲舒来判断孟子，则孟子也的确可以说是“僻违”而“幽隐”了。
这个假说，还有事实可以增加它的力量。
这就是，孟子和董仲舒都以为《春秋》是孔子所作，都特别重视《春秋》。
孟子说：“孔子惧，作《春秋》。
《春秋》，天子之事也。
是故孔子曰：‘知我者其唯《春秋》乎；罪我者其唯《春秋》乎。
’”（《滕文公下》）孟子的说法是，孔子作《春秋》，是做天子所做的事。
从这个说法，很容易得出董仲舒的说法，说是孔子果真受天命为天子。
还有一个事实，就是董仲舒阐明他的人性学说时，总是毫不隐讳地拿它与孟子的人性学说做比较。
在前一章已经指出，二人的人性学说的不同，实际上只是用语的不同。
如果我们接受了这个假说，认为今文学派是儒家理想派即孟子一派的继续，那么就只有假定古文学派是儒家现实派即荀子一派的继续，才合乎道理。
正因为如此，所以公元1世纪的古文学派思想家，都具有与荀子和道家相似的自然主义的宇宙观（在这方面，荀子本人是受道家影响，前面已经讲过了）。
扬雄和王充 扬雄（公元前53—公元18），是古文学派成员，就是持有自然主义宇宙观的实例。
他著的《太玄》在很大程度上充满了“反者道之动”的思想，这正是《老子》和《易经》的基本思想。
扬雄还写了一部《法言》，在其中攻击阴阳家。
当然，他在《法言》中也称赞了孟子。
不过这也无碍于我的假说，因为孟子虽有某些阴阳家的倾向，可是从未走到像汉代今文学派那样的极端。
古文学派最大的思想家无疑是王充（公元27—约1），他以惊人的科学的怀疑精神，反对偶像崇拜。
他的主要著作是《论衡》。
他谈到这部著作特有的精神时写道：“《诗》三百，一言以蔽之，曰：‘思无邪’。
《论衡》篇以十数，亦一言也，曰：‘疾虚妄。
’”（《论衡·佚文篇》）又说：“事莫明于有效，论莫定于有证。
”（《论衡·薄葬篇》） 王充用这种精神有力地攻击了阴阳家的学说，特别是天人感应的学说，无论是目的论的，还是机械论的。
关于天人感应论的目的论方面，他写道：“夫天道，自然也，无为。
如谴告人，是有为，非自然也。
黄老之家，论说天道，得其实矣。
”（《论衡·谴告篇》） 关于此论的机械论方面，他说：“人在天地之间，犹蚤虱之在衣裳之内，蝼蚁之在穴隙之中。
蚤虱蝼蚁为顺逆横从，能令衣裳穴隙之间气变动乎？蚤虱蝼蚁不能，而独谓人能，不达物气之理也。
”（《论衡·变动篇》）
”（第二十四章）《孟子》里也这样说过：“五百年必有王者兴。
”（《公孙丑下》）这些话似乎可以表明，孟子和《中庸》的作者（如果不是子思本人，也一定是子思门人）在某种程度上的确相信天人感应和历史循环。
我们会想起，这些学说在阴阳五行家中都是很显著的。
若把董仲舒看成与孟子一派有一定的联系，那么，上述的荀子对子思、孟子的非议就更加有意义了。
因为董仲舒观点的原型如果真的出于孟子一派，则董仲舒是孟子一派的新发展，根据董仲舒来判断孟子，则孟子也的确可以说是“僻违”而“幽隐”了。
这个假说，还有事实可以增加它的力量。
这就是，孟子和董仲舒都以为《春秋》是孔子所作，都特别重视《春秋》。
孟子说：“孔子惧，作《春秋》。
《春秋》，天子之事也。
是故孔子曰：‘知我者其唯《春秋》乎；罪我者其唯《春秋》乎。
’”（《滕文公下》）孟子的说法是，孔子作《春秋》，是做天子所做的事。
从这个说法，很容易得出董仲舒的说法，说是孔子果真受天命为天子。
还有一个事实，就是董仲舒阐明他的人性学说时，总是毫不隐讳地拿它与孟子的人性学说做比较。
在前一章已经指出，二人的人性学说的不同，实际上只是用语的不同。
如果我们接受了这个假说，认为今文学派是儒家理想派即孟子一派的继续，那么就只有假定古文学派是儒家现实派即荀子一派的继续，才合乎道理。
正因为如此，所以公元1世纪的古文学派思想家，都具有与荀子和道家相似的自然主义的宇宙观（在这方面，荀子本人是受道家影响，前面已经讲过了）。
扬雄和王充 扬雄（公元前53—公元18），是古文学派成员，就是持有自然主义宇宙观的实例。
他著的《太玄》在很大程度上充满了“反者道之动”的思想，这正是《老子》和《易经》的基本思想。
扬雄还写了一部《法言》，在其中攻击阴阳家。
当然，他在《法言》中也称赞了孟子。
不过这也无碍于我的假说，因为孟子虽有某些阴阳家的倾向，可是从未走到像汉代今文学派那样的极端。
古文学派最大的思想家无疑是王充（公元27—约1），他以惊人的科学的怀疑精神，反对偶像崇拜。
他的主要著作是《论衡》。
他谈到这部著作特有的精神时写道：“《诗》三百，一言以蔽之，曰：‘思无邪’。
《论衡》篇以十数，亦一言也，曰：‘疾虚妄。
’”（《论衡·佚文篇》）又说：“事莫明于有效，论莫定于有证。
”（《论衡·薄葬篇》） 王充用这种精神有力地攻击了阴阳家的学说，特别是天人感应的学说，无论是目的论的，还是机械论的。
关于天人感应论的目的论方面，他写道：“夫天道，自然也，无为。
如谴告人，是有为，非自然也。
黄老之家，论说天道，得其实矣。
”（《论衡·谴告篇》） 关于此论的机械论方面，他说：“人在天地之间，犹蚤虱之在衣裳之内，蝼蚁之在穴隙之中。
蚤虱蝼蚁为顺逆横从，能令衣裳穴隙之间气变动乎？蚤虱蝼蚁不能，而独谓人能，不达物气之理也。
”（《论衡·变动篇》）