第31章 秦纪二 秦始皇帝下 第3页
了大王您个人呢？”齐王说：“为了国家。
”司马说：“为了国家拥立大王，那大王为什么要抛弃国家去秦国呢？”齐王听了，掉转车头返回了。
即墨大夫听说这件事后，去见齐王说：“齐国土地纵横四千里，披甲的士兵有几百万。
韩、赵、魏三国的大夫们都不愿意归服秦国，他们聚集在阿城、鄄城之间的有上百人。
大王把他们召集起来，给他们一百万人的军队，让他们收复韩、赵、魏三国原来的土地，这样就可以攻入临晋关了。
楚国鄢郢的大夫们也不想归服秦国，他们聚集在城南的也有上百人。
大王把他们召集起来，给他们一百万人的军队，让他们收复楚国原来的土地，这样就可以攻入武关了。
这样做的话，齐国的威望就可以树立起来，秦国就可以被灭掉，哪里只是保住自己的国家而已呢！”齐王不听他的建议。
评论 这段历史集中展现了秦始皇统一六国进程中的关键阶段，各国命运在秦国的强势推进下发生了翻天覆地的变化，同时也引发了对诸多人物与事件的深刻思考。
秦国在统一之路上势如破竹。
荆轲刺秦失败后，秦王大怒，增兵攻燕，王翦大破燕、代联军，后又成功攻克蓟城，燕王与太子丹被迫东逃。
在对楚国的战争中，前期李信轻敌冒进，二十万秦军大败而归。
秦王认识到错误后，亲自请王翦出山，王翦坚持六十万兵力伐楚，充分展现出老将的沉稳与远见。
王翦领军后，以坚壁不战的策略消耗楚军，待楚军松懈东撤时，一举出击，大破楚军并斩杀项燕，最终成功灭楚，为秦国统一大业奠定了坚实基础。
王贲则先后攻灭魏国、燕国和代国，秦国版图不断扩张，统一之势已不可阻挡。
燕国太子丹的行为是导致燕国加速灭亡的重要因素。
他因个人私愤，不顾燕国长远利益，策划荆轲刺秦这一冒险行动，企图以极端手段扭转局势，却未能成功，反而激怒秦国，加速了燕国的覆灭。
司马光对其评价极为严厉，认为他轻虑浅谋，挑起祸端，使燕国宗庙断绝祭祀，罪不可赦。
这一事件也反映出燕国在面对秦国强大压力时，已无有效的应对之策，只能寄希望于侥幸的刺杀行动，凸显了燕国的无奈与衰败。
荆轲刺秦虽以失败告终，但其侠义精神与勇气为后世传颂。
然而，从国家战略角度看，这一行动确实显得鲁莽。
扬雄认为荆轲之举不可谓之义，司马光也指出荆轲为报太子丹豢养之恩，不顾七族安危，试图以匕首改变秦强燕弱的局势，实乃愚蠢之举。
这表明在历史的宏大背景下，个人的侠义行为若不符合国家整体利益与战略规划，往往难以取得理想效果。
齐国在这一时期的表现则令人叹息。
齐君王后在世时，谨慎事秦且与诸侯保持诚信，使齐国四十余年免受战火。
但君王后去世后，后胜为相，收受秦国贿赂，众多宾客也被秦国收买成为反间，劝齐王亲秦而不修战备、不助五国。
面对即墨大夫等有识之士的建议，齐王不听，最终错失良机。
齐国长期置身于五国纷争之外，未能及时察觉秦国的野心与威胁，在五国相继灭亡后，齐国孤立无援，灭亡也只是时间问题。
这一时期的历史深刻揭示了国家兴衰的规律。
秦国凭借正确的战略决策、优秀的将领和强大的军事力量，逐步实现统一大业。
而其他各国，或因领导人决策失误，或因内部腐败、战略短视，纷纷走向衰落。
各国的命运变迁警示后人，一个国家要长治久安，需任贤用能、坚守礼义、心怀百姓、诚信外交，否则必将在历史的洪流中被淘汰。
喜欢超硬核解读资治通鉴请大家收藏：()超硬核解读资治通鉴
”司马说：“为了国家拥立大王，那大王为什么要抛弃国家去秦国呢？”齐王听了，掉转车头返回了。
即墨大夫听说这件事后，去见齐王说：“齐国土地纵横四千里，披甲的士兵有几百万。
韩、赵、魏三国的大夫们都不愿意归服秦国，他们聚集在阿城、鄄城之间的有上百人。
大王把他们召集起来，给他们一百万人的军队，让他们收复韩、赵、魏三国原来的土地，这样就可以攻入临晋关了。
楚国鄢郢的大夫们也不想归服秦国，他们聚集在城南的也有上百人。
大王把他们召集起来，给他们一百万人的军队，让他们收复楚国原来的土地，这样就可以攻入武关了。
这样做的话，齐国的威望就可以树立起来，秦国就可以被灭掉，哪里只是保住自己的国家而已呢！”齐王不听他的建议。
评论 这段历史集中展现了秦始皇统一六国进程中的关键阶段，各国命运在秦国的强势推进下发生了翻天覆地的变化，同时也引发了对诸多人物与事件的深刻思考。
秦国在统一之路上势如破竹。
荆轲刺秦失败后，秦王大怒，增兵攻燕，王翦大破燕、代联军，后又成功攻克蓟城，燕王与太子丹被迫东逃。
在对楚国的战争中，前期李信轻敌冒进，二十万秦军大败而归。
秦王认识到错误后，亲自请王翦出山，王翦坚持六十万兵力伐楚，充分展现出老将的沉稳与远见。
王翦领军后，以坚壁不战的策略消耗楚军，待楚军松懈东撤时，一举出击，大破楚军并斩杀项燕，最终成功灭楚，为秦国统一大业奠定了坚实基础。
王贲则先后攻灭魏国、燕国和代国，秦国版图不断扩张，统一之势已不可阻挡。
燕国太子丹的行为是导致燕国加速灭亡的重要因素。
他因个人私愤，不顾燕国长远利益，策划荆轲刺秦这一冒险行动，企图以极端手段扭转局势，却未能成功，反而激怒秦国，加速了燕国的覆灭。
司马光对其评价极为严厉，认为他轻虑浅谋，挑起祸端，使燕国宗庙断绝祭祀，罪不可赦。
这一事件也反映出燕国在面对秦国强大压力时，已无有效的应对之策，只能寄希望于侥幸的刺杀行动，凸显了燕国的无奈与衰败。
荆轲刺秦虽以失败告终，但其侠义精神与勇气为后世传颂。
然而，从国家战略角度看，这一行动确实显得鲁莽。
扬雄认为荆轲之举不可谓之义，司马光也指出荆轲为报太子丹豢养之恩，不顾七族安危，试图以匕首改变秦强燕弱的局势，实乃愚蠢之举。
这表明在历史的宏大背景下，个人的侠义行为若不符合国家整体利益与战略规划，往往难以取得理想效果。
齐国在这一时期的表现则令人叹息。
齐君王后在世时，谨慎事秦且与诸侯保持诚信，使齐国四十余年免受战火。
但君王后去世后，后胜为相，收受秦国贿赂，众多宾客也被秦国收买成为反间，劝齐王亲秦而不修战备、不助五国。
面对即墨大夫等有识之士的建议，齐王不听，最终错失良机。
齐国长期置身于五国纷争之外，未能及时察觉秦国的野心与威胁，在五国相继灭亡后，齐国孤立无援，灭亡也只是时间问题。
这一时期的历史深刻揭示了国家兴衰的规律。
秦国凭借正确的战略决策、优秀的将领和强大的军事力量，逐步实现统一大业。
而其他各国，或因领导人决策失误，或因内部腐败、战略短视，纷纷走向衰落。
各国的命运变迁警示后人，一个国家要长治久安，需任贤用能、坚守礼义、心怀百姓、诚信外交，否则必将在历史的洪流中被淘汰。
喜欢超硬核解读资治通鉴请大家收藏：()超硬核解读资治通鉴