第7章 白痴天子 第3页
304年），成都王司马颖劫持司马衷至邺城。
途中粮食匮乏，侍从进献粗米饭，司马衷难以下咽。
有个叫孟玖的宦官灵机一动，将肉捣碎拌入饭中，称“肉糜饭”。
司马衷大喜，连食三碗，遂封孟玖为“肉糜将军”。
此事在《晋阳秋》中被记为“千古笑柄”，民间谚云：“将军肉糜，可退敌乎？” （二）“嵇绍血溅帝衣”的忠烈 这章没有结束，请点击下一页继续阅读！ 永兴元年（304年），东海王司马越率大军攻邺城，司马衷随军出战。
荡阴之战中，晋军大败，百官溃散，唯有侍中嵇绍“以身卫帝，兵人引绍于辕中斫之”。
司马衷惊呼：“此忠臣，勿杀！”士兵曰：“奉太弟（司马颖）令，唯不犯陛下一人耳。
”嵇绍血溅司马衷龙袍，当场身亡。
事后左右欲浣衣，司马衷曰：“此嵇侍中血，勿去。
”（《晋书·嵇绍传》）这成为白痴天子一生中少有的亮色。
五、鸩酒之谜：白痴天子的结局与评说 光熙元年（306年）十一月，司马衷突然“食饼中毒”，崩于洛阳显阳殿，时年四十八岁。
《晋书》含糊其辞：“帝遇弑，或云司马越之谋。
”野史《晋纪》则直指：“越以帝为碍，使左右进鸩酒，帝疑之，左右曰：‘此特胡饼耳。
’帝食之，遂崩。
” （一）“白痴”形象的历史建构 司马衷的“白痴”标签，实为后世史家的简化叙事。
现代学者考证，他可能患有某种发育障碍，但绝非完全不能自理。
《世说新语》载：“帝尝持桃三枚，问左右：‘此桃可种乎？’对曰：‘可。
’帝乃埋于殿前，溉以清泉。
”此举虽稚拙，却非痴呆。
但在“成者为王，败者为愚”的史观下，他终成“何不食肉糜”的符号化存在。
（二）后世的讽喻与反思 唐代诗人罗隐在《帝幸蜀》中借古讽今：“马嵬山色翠依依，又见銮舆幸蜀归。
泉下阿蛮应有语，这回休更怨杨妃。
”（“阿蛮”指唐玄宗，暗比晋惠帝，言亡国之责在君非妃。
）明末李贽在《藏书》中尖锐指出：“惠帝之愚，非独其身，乃晋室之愚也。
立愚主而望国治，犹缘木求鱼也。
” 喜欢中国野史大甩卖请大家收藏：()中国野史大甩卖
途中粮食匮乏，侍从进献粗米饭，司马衷难以下咽。
有个叫孟玖的宦官灵机一动，将肉捣碎拌入饭中，称“肉糜饭”。
司马衷大喜，连食三碗，遂封孟玖为“肉糜将军”。
此事在《晋阳秋》中被记为“千古笑柄”，民间谚云：“将军肉糜，可退敌乎？” （二）“嵇绍血溅帝衣”的忠烈 这章没有结束，请点击下一页继续阅读！ 永兴元年（304年），东海王司马越率大军攻邺城，司马衷随军出战。
荡阴之战中，晋军大败，百官溃散，唯有侍中嵇绍“以身卫帝，兵人引绍于辕中斫之”。
司马衷惊呼：“此忠臣，勿杀！”士兵曰：“奉太弟（司马颖）令，唯不犯陛下一人耳。
”嵇绍血溅司马衷龙袍，当场身亡。
事后左右欲浣衣，司马衷曰：“此嵇侍中血，勿去。
”（《晋书·嵇绍传》）这成为白痴天子一生中少有的亮色。
五、鸩酒之谜：白痴天子的结局与评说 光熙元年（306年）十一月，司马衷突然“食饼中毒”，崩于洛阳显阳殿，时年四十八岁。
《晋书》含糊其辞：“帝遇弑，或云司马越之谋。
”野史《晋纪》则直指：“越以帝为碍，使左右进鸩酒，帝疑之，左右曰：‘此特胡饼耳。
’帝食之，遂崩。
” （一）“白痴”形象的历史建构 司马衷的“白痴”标签，实为后世史家的简化叙事。
现代学者考证，他可能患有某种发育障碍，但绝非完全不能自理。
《世说新语》载：“帝尝持桃三枚，问左右：‘此桃可种乎？’对曰：‘可。
’帝乃埋于殿前，溉以清泉。
”此举虽稚拙，却非痴呆。
但在“成者为王，败者为愚”的史观下，他终成“何不食肉糜”的符号化存在。
（二）后世的讽喻与反思 唐代诗人罗隐在《帝幸蜀》中借古讽今：“马嵬山色翠依依，又见銮舆幸蜀归。
泉下阿蛮应有语，这回休更怨杨妃。
”（“阿蛮”指唐玄宗，暗比晋惠帝，言亡国之责在君非妃。
）明末李贽在《藏书》中尖锐指出：“惠帝之愚，非独其身，乃晋室之愚也。
立愚主而望国治，犹缘木求鱼也。
” 喜欢中国野史大甩卖请大家收藏：()中国野史大甩卖